星期天下午一点我顶着睡魔的诱惑，去了ccer听中国经济观察的第三季报告会。这个报告会号称每次都爆满，辛亏有一个同学把他的名额让给我，不然还真没座。
第一次去听这种经济报告，感觉有点不适应。比起物理学的报告会，经济学的报告会受媒体的关注程度高得多，周围的都是xx报的记者，搞得现场的气氛挺严肃的，少了一点学术报告会的活泼。
这次的报告会分了上下两场。这也基本上是这次报告会味道分为两个半场。上半场是樊纲、夏斌、卢锋主讲，主题基本上都是围绕着中国外汇储备过10000亿美元的问题。这部分感觉讲得很严肃，而且夏斌因为有记者在场，说话比较区紧，他说怕说错话被记者拿出去乱吹。（事实证明他的担心是正确。后来我看了新浪的报道，把他谈话中说到的，让财政部发行债券来筹钱向央行买汇，然后到国外进行采购的建议进行了夸大。当时，他说可以试试拿250到400个亿尝试，结果到了媒体就成了2500到400亿了>_
而第二讲的是大牛周其仁。仁哥的课我是去听过了，最近也在拜读他的《真实世界的经济学》，这位老师从实际出发研究经济的风格很对我的口味，而且他那风趣的语言也让他成为北大里面人气超高的老师。他一上台，整个报告会的气氛都不一样了，呵呵！他的提出一个主要观点是，在处理贫富差距扩大问题时，要注意核算“某些”人群收入计算的盲点。这里“某些”人群指的主要就是公务员，他提出计算收入时要注意非工资收入的部分，也就是一些灰色收入、非法收入，还有各种莫明其妙的福利。这恰恰是公务员惊人收入的主要来源，虽然这个东西一般人都可以想到，当时由经济学家口中说出来的意义却要大得多了。仁哥不愧是从现实世界出发研究经济学家，这个可是中国经济学家一直不敢碰的东西呀！可惜的是，媒体的报道里面几乎都把他的论点给“忽略”了。之后他提出在调整收入不均现象时，要注意不要光按工资收入来调整。不然可能会适得其反，引起一些灰色收入的进一步非正式工资化。仁哥的报告在ccer的网站上面还没出来，先贴一个相关的链接让大家品味品味他的学术风格吧！ 《卖官鬻爵的权利界定》这个东西是发表在英国的杂志上的！(大陆的媒体和舆论管制制度越来越让我觉得失望了)对了！再给大家发一个仁哥在报告会上面的妙句。
有的地方政府，大楼建得像白宫，有的建二十几层，楼顶像白宫，更有甚者建得像故宫，还有书记在前面阅兵的！
最后一个演讲的平新乔老师。可能是因为报告时间有点晚了，有一部分人在平老师开讲不久就走人了。呵呵！注定了这帮人“走宝”了。周老师的主题是地方政府部门财政的问题。里面对地方政府的预算内和预算外的收入支出进行了分析，并且统计了地方政府行政成本和GDP增长的关系。这部分内容可以参见《中国经济管“能耗”更要管“人耗”》这篇文章。而我认为更精彩的是他接着讲的，对中国几个省份地方政府卖地收入的报告。这里揭示了地方政府从卖地中得到的惊人收益，以及用超低地价吸引外资等现象。由此对中国地方政府的财政问题进行了一番精彩的批判。呵呵！这里顺便说句题外话，平老师的声音十分洪亮和有力，听起来特别有气势，让人一听就觉得他心中有一股正气。^_^
下半场三个老师的话题可以说是从几个方面分析了现在政府财政收入过高的问题。还富于民是一个中国近期经济的研究的一个很好的方向呀。最后以可爱的宋老师的一句发言结尾吧！
呵呵！我看这个政府卖地什么的赚了一大笔钱也没什么问题，关键是我们怎么一齐把它分了！
呵呵！真是朴素的“还富于民”呀
11月8日做的补充:附上ccer整理的报告讲稿。
2006年第61期（总第623期）“CCER中国经济观察”2006年秋季报告会简报
http://ccer.pku.edu.cn/cn/ReadNews.asp?NewsID=7331
http://ccer.pku.edu.cn/cn/ReadNews.asp?NewsID=7332
http://ccer.pku.edu.cn/cn/ReadNews.asp?NewsID=7333
文章 (RSS)