逝去了的天空之城

书的第三第四章讲的是领主产权的兴起与庄园经济的发展。介绍的主要是欧洲领主经济的发展史。里面论述领主经济的来源时着重说明领主的军事首领身份，同时用军事征服和掠夺来说明这种经济方式的发展和拓张。这中发展模式对照中国历史中是比较难找到类似的阶段的，比较接近的应该是春秋和战国时期。到后来因为中央集权和国家统一，国家内部的对于军事组织的需求下降，取而代之的是一个庞大的专业官僚体制，地方行政管理者的军事职能被大大淡化。
东西方封建所有制的体现方式也有所不同，韦伯认为西方体现在财政基础和货币经济关系上，而东方则是政治特权的私人化，不过二者都是通过封地授予制实现的。不过我觉得中国在建立专业官僚体制、实现国家铸币以及以货币形式收税后，货币经济关系在中国也有很强的体现。
到论述庄园经济时，韦伯首先说明了庄园经济产权的的主要体现包括：一、对土地拥有领土权；二、对人（奴隶）有占有权和控制权；三、通过强夺和封赐，在政治上具有独擅的权利。也就是说西方的领主是兼地主、行政管理者与一身的，这与汉代之后的中国也很不一样，这里再次看到东西方历史差异。
一个比较有意思的事情是：因为贵族本身免税，为了增加地方税赋作为军费。法国和日耳曼帝国都出台过类似的法例来限制贵族们通过购买土地的方式积聚土地，从而形成了维护农民保有土地的政策基础。这又是一个通过政治集团的博弈来改进大部分人利益的例子。最近在想，单一的强过于大的利益集团会破坏交易的自由，进而降低整体经济的运行效率，制衡强大权力机的制是确保经济自由的要点。不知道这算不算从反面证明我的观点。

相关日志

• 《世界经济史纲》读书笔记（4）
• 《世界经济史纲》读书笔记（3）
• 《世界经济史纲》读书笔记（1）

该文章发布于2008-6月-14 5:16 下午，归类为读书心得。 你可以通过RSS 2.0 來追踪该文章的留言。 你可以选择留言，或者从你的网站引用