逝去了的天空之城

第一个通过面试拿到offer的只是一份实习，在一个专利代理事务所。在对自己的职业规划中，我基本只有两条路可以走：研发和专利。而专利代理方面没有太多和经验，因此想找一份实习以便找工作时多一份资本。每周两天的实习，并没有太多实质性的工作可以做，倒是周末的培训收获更大一些。由于种种原因，最终并没有进入专利代理行业，但所长、主任和助理都是很好的人，在为人处事上给了我很多指导。

年底小白签了广东移动，我也决定随他南下发展。这个决定对我来说不难，但父母会很难接受，毕竟二十多年来我一直和他们生活在一起，而现在他们年纪大了，我却不能陪在他们身边……那也是一段难熬的日子，其痛苦不亚于求职失败。在和家人反复商量、沟通后，终于取得他们的理解。那时对于未来的发展似乎完全没有主动权，只是下定决心要和小白在一起。

沉默的春节过去了，到这时我已经数不清投出了多少分简历，而且再也不会犹犹豫豫战战兢兢，而是像发廉价小广告一样，似乎就是给自己一个心理安慰。忽然收到一个公司的电话问我找到工作没有。当时没听清公司的名字，第一反应是又是保险公司招人去卖保险的。公司第二次和我联系面试事宜后，我才在查公司资料的时候了解到它的中文名——凯美隆药业。想起原来自己是投过这家公司的，在去年11月底，还错过了他们在化学院的招聘会。自己在和公司联系的过程中心里一直十分抗拒，不怎么想去，因为是在北京的。但抱着尝试的态度，还是准备了presentation，到公司后由HR和部门主管对我进行面试。那时距离上一次参加面试已经过去了一个多月的时间，完全忘记了面试时应有的状态。讲过presentation之后，又被问了一些诸如职业规划、是否能吃苦、是否想出国深造等问题，并被要求现场用英文讲一页ppt。稀里糊涂地结束了面试，也没有报太大希望。几天后老板告诉我公司打电话向她核实了我的情况，对我比较满意，可能会录用。第二天就接到了HRgg的电话，说了一下待遇，准备给我发offer，让我考虑一下。想不到第一个offer就这样误打误撞地在我毫无准备的情况下轻轻飘落，反而让我有些措手不及。

当时脑子有点懵，静下心来想了想，发现本该让我欣喜的offer实际是一个鸡肋。接受它吗？我想去的是广州；拒绝它吗？要是最后一个offer都没有怎么办？如果没有这个offer，即使最后一无所有，我也可以无牵无挂地再去广州找工作，但现在有了这个offer，如果广州求职失败，我就只能留在北京先工作一年……这个offer让我有了保底，同时也有了新的烦恼。

在等offer的时候又接到了审协的笔试通知，通过了初审审查员的笔试和一面，那次一面是自我感觉发挥最好的一次，但当通知我去二面的时候我却犹豫了。虽然拿到offer的可能性很大，但我不愿再增加一个留下的砝码，所以最终还是没有去二面。

五月，当看到壳牌的招聘信息时，就上网去填了网申。那时什么都不懂，一路战战兢兢如履薄冰，在选择职位时，压根不知道那些职位做的都是什么工作，甚至当自己的申请状态变成“regretted”的时候都不知道是被拒的意思。

早期的申请大都是这样，战战兢兢而毫无建树。当求职高潮来临时，看着那些花花绿绿的申请表，各式各样的OQ，发现自己根本没有什么资本去获得一份工作——没有top10的成绩，没有奖学金，没有实习经历，没有社团领导经验，没有证书，没有……差不多就是一穷二白！这时我才开始意识到自己的生活和社会有多么脱节——自觉不自觉地钻在象牙塔里，完全不知道工作需要什么样的能力；对于非研究型的单位来说，paper没有太大说服力，反而是科研以外的能力更重要，而这恰恰是我从来没有追求过的。但那些空白还是要硬着头皮填上，也还好大四时在核磁实验室做过一些科研之外的杂活，研究生期间做过几学期的助教，最后两年加入了杨协并且在协会做了一些事情。于是把杨协的活动和做助教助研的一些事情加油添醋地写了写——猪儿说的好，不在乎是多大的事情，关键是怎么分析。

但网申的结果差不多一败涂地，ChinaHR上的职位只有ICI和杜邦通过了网申。对于我这样的人来说，唯一的救命稻草就是专业对口了，如果没有专业的优势，其它一切基本免谈。

但是通过OQ进行的自我挖掘并不是无用功。在面试的时候还是要从这些经历中来找例子说明自己是一个怎么样的人，可以做什么样的事情。不过面试是比网申更痛苦的经历，这是我性格上的弱点决定的。我不喜欢说话，不喜欢发表见解，不善于表现自己，没有领导力，还非常容易紧张；但恰恰是这些最困难的事情让我有了最大的提升。

最早的那些面试都是十分令人沮丧的经历：LG实习，第一次面试就惨遭群殴，没怎么说话就灰溜溜地出来了；韩美制药搞得像霸王面，对方说需要马上就能来上班的；PE一面，第一次结构化面试，面对和蔼可亲的HR姐姐，把OQ的例子胡乱扯了扯，一周后被拒；ICI意外通过了笔试和电面，披挂正装去二面，被拒却在意料之内；比亚迪是我所鄙视的公司，却花了三个小时才等到一次无下文的面试；携程是一次温和的群殴，虽然没通过也不想去，但还是一次愉快的经历……我还得学着穿高跟鞋、穿职业装，在没有优势的情况下依然还要应付得像那么回事儿……在我参加的不多的几个面试中，基本都是见光死。但就是在这些见光死中，我渐渐从自己和他人的表现中明白了怎样表达自己，怎样扬长避短，怎样在做一个真实的自己的同时迎合对方的需要。我也渐渐明白了，失败并不是坏事，除了在失败中不断学习外，也知道有些单位或职位是不适合自己的，这样即使通过了面试，将来工作也会很不顺手。在做好自己之外，就一切随缘吧。

 从第一个网申开始开始，求职之路延续了近一年，终于在五月到来之前接近了尾声。从硝烟四起到尘埃落定，回首这一年中的起起伏伏，其中发生了太多的事情，却不知从何说起。

一开始知道有可能转硕时，离毕业还有一年多的时间，终于不得不考虑职业这个问题了。在人生的前25年中几乎从未认真考虑过这个问题。还记得高三时，死党曾说我未来会是如何如何的样子——当然是一片光明的，但那时我忽然发现自己对职业完全没有想象。大学时对毕业后的考虑无非是出国或保研两条路，放弃了出国，选择了保研，也乐得有个“猪一般生活”的大四。但在即将研究生入学报到时，忽然觉得很迷茫——自己真的要读个化学博士然后进个研究所做一辈子学问？可是自己并不是很喜欢这个学科，成绩马马虎虎，毫无乐趣可言，真的要让科研成为一辈子的事业，想想都觉得很可怕！那时产生了工作的想法——不管做什么工作，挣多少银子，先做上一两年，了解了这个社会，也了解自己需要什么，再去考研。终究没那个破釜沉舟的勇气，还是去报到了，但在头两年里一直在心中反复嘀咕着：要不要退学呢？要不要退学呢？

终于熬到了第三年的下学期，老板跟我谈到了转硕的问题。转硕的想法自己一直就有，只不过以前一直出于时间成本的考虑没有真的想这么做。在研究生期间，自己在科研上是十分怠惰的，即使读上五年，也很难拿到博士学位。如果再延期一年，就等于花六年时间读了一个自己不喜欢的专业，然后进入一个让自己痛苦的事业领域……想通了，四年硕士，也不过就当是花一年时间考了研嘛！

e122ca07
feedsky验证，大家可以无视

对于经济史的学习我觉得自己要更深入一些，前段时间都是读一些讲述改革开放史的书籍，所以我觉得找一本名家写的世界经济史读一下。那天在书店里发现了马克斯·韦伯的《世界经济史纲》，就毫不犹豫的买下来了。买书时我是冲着韦伯的名气去的，他是西方著名的社会学家，尤其为人所知的是他的《新教伦理与资本主义精神》。这本《世界经济史纲》严格来说只是后人对他课堂讲义的汇编和总结。因为不是韦伯本人编写而是他的课堂讲义，该书很难发现一个一贯的思路，更多的是韦伯凭借他渊博的知识，对于大量社会历史的回顾。而且我看了前面几章后发现，与其说这是一本经济史，不如说这是一本社会史，因为韦伯本人是社会学家，他的经济问题都是放到现实社会历史中探讨的，所以书中有很多对于古代社会制度的描述。这就很符合我的口味，我个人对于数理化的经济学并不敢兴趣，制度的形成和安排才是我有兴趣的地方，买到这本书也算是歪打正着了！有好书就要仔细阅读，我决定尝试去写一个读书笔记系列。呵呵！第一次尝试写这个东东，大家就凑合着看吧！

第一章主要是介绍了多个国家的原始农业组织形式，同时反驳了“在社会进化阶段存在过原始农业共产主义”的观点。其实读完第一章之后最大的收获应该是让我更加认同“概括性理论在解释世界的同时，也抹杀了真实世界的多样性”的观点。在第一章的结尾阶段，文中的结论是对于原始人的经济生活无法做出任何概况性的论断，这看去有点讽刺，然而事实就是如此。我们经常认为世界具有统一的解释范式，并且用这种想象的逻辑去替代真实世界的运行法则。我们试图简单化地用私有制和公有制去分析经济，但是实际上所有制是一个抽象名词，真正重要的是经济生活中人与人之间的权利关系。为了适应不同的生产方式，权利关系多种多样，以划分土地为例。德国曾经采用过把土地分成长条形，然后分配给农民耕种的方法；而俄罗斯虽然也采用类似的长条形分地法，不过分配的土地会每隔几年根据人口的变化重新调整，而且土地权属于个人，同亲缘、氏族和村社没有关系，即使村民离开村子后仍旧抱有土地权，不过村民离开村子前必须得到村庄首领的同意。两种土地分配形式虽然类似，不过背后的产权安排却有极大的差异，俄罗斯的分配方式本质上是一种周期性更新的产权，同时它还有一个附带的人口流动约束关系。如果单单使用土地公有，使用权下放给农民的范式来分析，就看不到二者在生产资料流动性上的差异。《世界经济史纲》的一个优点就是着重描述历史的本身，而不是用历史去套一个现成的理论框架。在这一点上，可以说《世界经济史纲》是客观研究经济史的极好材料。

第二章的题目是“财产制度和社会群落的形式”，主要是讲述人如何依附各种群落，并且在群落中的财产占有方式。群落包括有家庭、氏族、神灵崇拜群落、村落、政治集团，文中重点讲述的家庭中婚姻制度和氏族的演化。其中有一大部分内容关于父权制和母权制的比较，这里面涉及了一夫多妻制，一妻多夫制以及卖淫现象讨论。而对于氏族问题，书中花了很大的篇幅比较不同地区中氏族的组织形式和权力制度，也试图用宗教力量的兴起和官僚制度的建立来解释氏族在西方的衰落。

看完第一、二章之后我觉得自己很难形成一个分析的思路，《世界经济史纲》是一种对多样化历史的介绍，而不是在总结一个社会发展的模式，原来很多我觉得理所当然的逻辑都被书中的西方历史所打破，看来看这本书的最大收获可能就在于证明自己的无知和纠正自己的偏见。

To be continued